티스토리 뷰
목차
“1조는 이재명, 2조는 한동훈이었다.”
2025년 4월, 방첩사 과장의 충격적인 법정 증언이 공개되며
대한민국 정치권과 법조계에 큰 파장이 일고 있습니다.
이번 사건의 핵심은 단순한 정치공방이 아닌,
_헌정질서와 민주주의를 위협할 수 있었던 '계엄령 시나리오'의 실체_입니다.
🔍 방첩사 증언, 무엇이 문제인가?
해당 증언에 따르면,
2020년대 초 특정 시기 당시 군부는
정치 혼란을 빌미로 비상계엄령 발동을 준비했으며,
이재명·한동훈 등 주요 정치인을 체포 대상으로 지정한 정황이 드러났습니다.
이로 인해 대중의 관심은 “계엄령”이라는 단어로 쏠리게 되었죠.
하지만 대부분의 사람들은 ‘계엄령’이 구체적으로 어떤 절차를 거쳐 발동되는지 정확히 알지 못합니다.
✅ 계엄령이란? 기본 개념부터 짚고 가자
계엄령이란?
국가가 위기에 처했을 때 군대에 행정·사법 권한을 위임하여
질서를 유지하도록 하는 비상조치입니다.
📌 계엄령은 크게 2종류
| 경비계엄 | 경미한 사회혼란 시, 군의 일부 치안 지원 |
| 비상계엄 | 전쟁·내란·폭동 등 중대한 사태 시, 군이 경찰권·사법권 일부 행사 |
👉 이번 방첩사 증언에 언급된 내용은 “비상계엄”에 가까운 형태
⚖️ 계엄령 발동 요건은 어떻게 될까?
계엄령은 대한민국 헌법과 법률에 명시되어 있으며,
단순한 명령 한 마디로는 절대 시행될 수 없습니다.
✅ 헌법 제77조: 계엄 선포
“전시·사변 또는 이에 준하는 국가 비상사태 시,
대통령은 국무회의 심의를 거쳐 계엄을 선포할 수 있다.”
✅ 필수 요건 요약
- 국가 비상사태(전쟁·내란 등)
- 대통령의 선포
- 국무회의 의결
- 국회의 사후 동의 (비상계엄 시)
📌 이처럼 명확한 절차와 요건이 갖춰져야만 계엄령은 유효하게 발동됩니다.
❗️계엄령이 인용된 사례는?
- 5.16 군사쿠데타 (1961)
- 12.12 군사반란 및 5.18 광주민주화운동 (1980)
👉 당시 계엄령은 정당성 없는 권력장악 수단으로 악용되었고,
헌정 질서를 파괴한 사례로 기억됩니다.
🧠 지금의 방첩사 증언이 중요한 이유
“이재명과 한동훈을 체포 대상으로 지정했다.”
이 말은 단순한 말이 아니라,
정치적 중립이 철저히 지켜져야 할 군이 정치에 개입했음을 암시합니다.
이 경우, 군사반란죄, 내란예비죄 등 형사법 위반 가능성이 제기될 수 있습니다.
🧑⚖️ 형사상 문제: 내란죄·군사반란죄 처벌 기준은?
| 내란죄 | 형법 제87조 | 사형 또는 무기징역 |
| 군사반란죄 | 군형법 제3조 | 사형 또는 무기징역 |
| 내란예비·음모 | 형법 제90조 | 3년 이상의 유기징역 |
👉 실제 체포조 조직, 계획 증언 등이 사실로 확인되면 매우 중대한 범죄입니다.
💬 대중은 이렇게 반응하고 있다
“이게 영화인가 현실인가… 군이 정치인을 체포하려 했다고?”
“계엄령, 그 단어만으로도 전율이 돋는다. 민주주의 후퇴 아니냐?”
“사실이라면 내란미수 혐의로도 충분하지 않나?”
이처럼 국민의 불안감은 커지고 있으며,
군의 정치 개입에 대한 신뢰도는 바닥을 치고 있습니다.
🔍 마무리 요약
- 계엄령은 헌법상 절차에 따라 엄격히 제한됨
- 방첩사 과장의 ‘체포조 증언’은 심각한 군사개입 정황
- 내란죄, 군사반란죄 등 고단가 형사법 키워드로 연결 가능
- 지금 이 사건은 단순 정치 뉴스가 아닌 헌정질서와 법치주의의 문제
🔗 관련 링크 모음